Salut à tous !
Je viens de découvrir un site assez sympathique qui semble avoir pas mal de potentiel… Dans tous les sens du terme !
L’adresse, déjà : http://penseesdumoment.fr/
C’est pas aussi sérieux que ça paraît…
En gros, le principe, c’est de balancer les pensées qui nous passent par la tête… Pas n’importe laquelle, bien sûr, mais le genre de pensées dont on a un peu honte et qu’on veut pas exposer à tous… mais dont on aimerait bien avoir un avis quand même !
C’est totalement anonyme, même s’il est possible de s’inscrire (ça permet notamment d’envoyer une pensée directement en arrivant sur le site), et on peut lire les pensées des autres… Y’en a des assez farfelues !
Exemple : « BORDEL. Est-il possible que le trou que j’ai dans ma barbe, sous mon menton, soit dû au fait que c’est précisément là que j’appuie ma main lorsque je traîne sur le net ? »
Ou encore : « J’en ai marre d’être gros. J’ai l’impression que faire du sport résoudrait une grande partie de mes problèmes mais j’ai moyennement envie d’aller subir le regard des gens à la salle de sport. »
Et le petit must : « Ma copine me renifle les aisselles. »
Hum…
Bref, voilà, ça vous amusera peut-être, et peut-être que vous aurez des pensées à partager…
Bordel, pendant des années j’ai décrié les paroles en français que je trouvais moisies. Aujourd’hui je vole de découvertes en découvertes… De Palmas à Orelsan, puis Fauve et Stromaë, encore, qui nous démontre à quel point il connait la musique.
Merci.
Twitter a le vent en poupe, et est de plus en plus utilisé aussi bien par les journalistes que par l’internaute lambda. Mais débarquer sur un nouveau réseau social n’est pas toujours chose aisée, surtout quand celui-ci possède déjà tout une culture bien ancrée. Petit review pour vous aider à vous lancer dans les gazouillis…
Le vocabulaire
Twitter possède son propre vocabulaire. Si certains sont intuitifs, d’autres provoquent moult haussements de sourcils. Voilà une liste qui devrait – non exhaustive – qui devrait vous aider à y voir plus clair…
Tweet : C’est ce petit message de 140 caractère qui vous permet de partager rapidement une impression du moment.
Hashtag : récemment traduit « Mot-dièse » par la CGTN, il est utilisé pour marqué un thème ou pour souligner un mot dans un tweet. Il s’agit d’un mot classique auquel on ajoute le symbole « # » devant. Cliquer sur ce mot permet de lancer une recherche de tous les tweets sur le même thème. Les émissions, conférences et autres happening font souvent appelle à ceux-ci pour suivre les commentaires des internautes à leur sujet… N’hésitez pas à donner votre avis !
RT : Retweet. Action de « faire suivre » un tweet, c’est à dire d’afficher sur son profil un tweet écrit par quelqu’un d’autre. C’est l’équivalent du partage sur Facebook, à la différence que le contenu reste approprié à son auteur.
Follower / Followé : Sur Twitter, pas d’amis ! Vous suivez des personnes, et donc voyez leur publication s’afficher dans votre timeline, et des personnes vous suivent, et donc voient vos publications dans la leurs. Ce sont les followés et les followers. Pas plus dur que ça !
TT : Trending Topics, les sujets à la mode. Ce sont les thèmes, souvent les hastags, qui ont été le plus utilisés sur Twitter ces derniers temps.
Exemple des Trending Topics sur Twitter, avec quelques Hashtags.
DM :Direct Message. C’est l’équivalent d’un message privé. Attention, la limite des 140 caractères s’applique aussi ici !
FF : Généralement écrit #FF, pour Friday Follow. La petite habitude du vendredi, qui pousse les utilisateurs à mettre en avant d’autres utilisateurs et de conseiller de les suivre. Inséré dans un tweet, accompagné des noms de personnes que vous recommandez, et des raisons qui vous pousse à les suivre.
Les bonnes astuces pour commencer
Qui suivre ? Si vous débarquez sur Twitter, la grande question va être de savoir qui suivre. Outre l’importation de contacts depuis vos mails, vous devriez commencer par chercher les comptes des thèmes, marques et personnalités qui vous plaisent : Nutella, Alexandre Astier… Parcourez aussi les listes de followé de vos amis ! Il est probable que vous ayez des intérêts communs, et qu’ils suivent des personnes à qui vous n’auriez pas pensé ! Enfin, n’hésitez pas à visiter les profils cités dans les tweets ou RT des personnes que vous suivez ! Qui sait, ils ont peut-être des choses à vous dire…
Twitter peut aussi vous proposer des personnes à suivre selon vos intérêt.
Que tweeter ? Tout ce qui vous passe par la tête. De votre rage du matin dans le métro à votre hurlement de joie en recevant votre nouveau gadget, vous pouvez tout partager. Evidemment, il n’est pas sûr que ce genre de commentaires intéressent beaucoup de personnes, mais qu’importe ! C’est votre compte, hein… N’hésitez pas à répondre aux tweets que vous lisez, et à RT ceux qui vous intéressent vraiment. Vous lisez un article qui vous touche ? Tweetez-le, et ajoutez un petit commentaire pour que vos followers aient votre impression sur le sujet. Une émission qui vous fait réagir ? Un hashtag, un tweet, et hop ! Votre avis est parti !
Les liens, ça ne bouffe pas trop de caractères ? A une époque, l’internaute devait avoir recours à des racourcisseurs d’URL pour ne pas trop « manger » de caractères. Aujourd’hui, Twitter se charge automatiquement de réduire ceux-ci afin de laisser autant de place que possible au message. Partagez, donc ! Partagez !
Je peux poster une vidéo ? Les vidéos classiques sont aujourd’hui assez bien intégrées à Twitter et peuvent être lues à même le champ. Cependant, un petit gadget tout à fait dans l’esprit de Twitter a fait son apparition, récemment. Il s’agit de Vine, qui permet de filmer une vidéo de 6 secondes et de la partager. Ça colle aux 140 caractères d’un tweet, et ça reste dans l’esprit… Petit exemple :
Et niveau applications ? Pour votre téléphone mobile, je vous conseille l’application officielle de Twitter. Non seulement ça vous permettra de ne pas avoir à vous connecter à votre navigateur pour balancer une pensée, mais en plus vos aurez facilement et proprement sous la main votre timeline pour les petits temps d’attentes chez le médecin. Enfin, il existe des applications qui permettent d’afficher les différents onglets tweets dans une seule fenêtre, permettant d’améliorer l’expérience qu’on en a !
Voilà, ces quelques conseils devraient vous fournir de bonnes armes pour vous lancer dans l’aventure Twitter ! N’hésitez donc pas à RT ce billet et à le commenter !
Cet article est ma réaction à chaud à ce pamphlet, où l’auteur accuse ceux qui se défendent d’être « comme ça » (CàD des violeurs) de l’être malgré tous leurs dires.
J’ai ragé. Je me suis senti visé par son laïus, pourtant je ne me suis jamais défendu d’être « comme ça ». Je n’ai pas besoin de me défendre d’être « comme ça » puisque c’est inné, puisque je n’ai aucun doute à ce sujet. Le pire, je crois, c’est certainement d’être accusé de violeur (car c’est bien ce dont il s’agît ici) lorsque ma culture à moi est effectivement une culture « anti-viol ». Mes parents m’ont inculqué dès mon plus jeune âge « on ne touche pas une femme, même avec une rose ». Alors je veux bien accepter avoir des pulsions, mais c’est le propre de l’Homme (notons la majuscule). Sans pulsions, pas de reproduction. Seulement ces pulsions, je les maîtrise.
Je n’ai pas besoin qu’on me demande pour raccompagner une amie chez elle. Je n’ai pas besoin qu’on me demande de laisser mon lit à une amie et dormir par terre pour qu’elle se sente rassurée. Je n’ai pas besoin qu’on me demande de lutter contre la culture du viol. Parce que je le fais naturellement, et que j’emmerde les paranoïaques qui mettent tous les hommes dans le même panier.
Oui, les voix s’élèvent pour dénoncer la culture du viol. Oui, nous devons sortir de cette hypocrisie. Oui, j’arracherais moi-même les couilles d’un violeur si j’en avais un sous la main. Là. Maintenant. Tout de suite. Et je le ferais sans hésitations. J’ai de bonnes raisons de vouloir le faire.
BAM, le violeur.
Seulement les féministes en mal de popularité, paranoïaque au moins d’être plus intolérantes que le plus intégriste des trous du culs et qui foutent tous les gars dans le même panier desservent plus leur cause qu’elle ne la défendent. Ce n’est pas en faisant des putains de généralités que les choses avanceront, mais en PRODUISANT les outils qui permettront aux générations futures de ne pas rester dans ces travers.
Au lieu de pondre un texte accusateur comme le sien, elle aurait dû rédiger un « L’égalité des sexes expliquée aux enfants ». Voilà qui aurait été utile.
Quant à moi, je compte bien expliquer à mes gosses le respect et la tolérance. Peu importe le sexe, peu importe la race, et en faisant bien attention à ce que ce respect aille dans les deux sens.
Difficile de se concentrer lorsqu’on est sur un ordinateur. Facebook, Twitter, Reddit… Les distractions sont nombreuses, et on se retrouve trop souvent à traîner dans un coin obscur du web sans même s’en être rendu compte.
Cette infographie a pour vocation de répondre à ce penchant. En vous fournissant des outils pour contrôler vos envies, mais aussi en vous inculquant de bons réflexes à prendre pour être efficace.
Pour les utilisateurs de Mac, SelfControl peut être téléchargé à cette adresse. Il vous permettra de bloquer des sites spécifiques (ceux que vous savez visiter régulièrement et qui vous… appellent )
Pour organiser votre travail de façon plus efficace, essayez la méthode pomodoro : des tranches de travail de 25 minutes coupées de 5 minutes de pause, géré par un minuteur.
Enfin, pour les utilisateurs de Chrome, l’excellent StayFocusd vous permettra de verrouiller Internet de façon poussée (site par site, sur une certaine durée, ou encore un mode déconnecté total d’une heure). Un must !
Voilà, avec des outils, vous devriez être prêt à vous investir à fond dans vos projets, sans perdre de temps ! Au final, vous aurez plus de temps pour glander… officiellement !
En tombant sur l’article d’Anne-Claire Ruel dans le Huffington Post, j’ai été un peu déçu du traitement qui avait été fait de ce phénomène. Si l’auteur s’appuyait effectivement sur certaines études et sur la comparaison de comportement, je suis resté sur ma faim quant à l’analyse psychologique et sociologique. (1) On pouvait pourtant s’attendre à creuser la question, surtout en parlant de syndrome. Je me suis donc penché sur le sujet et vous en fait ma propre analyse.
Comme la majorité des phénomènes récents – donc peu connus, reconnus, traités ou étudiés -, il n’existe pas énormément de documentation sur le sujet. J’ai toutefois réussi à trouver un article de blog – un témoignage – décrivant assez bien les manifestations de ce syndrome :
[...] Qu’est ce que le syndrome de la princesse s’il ne s’agit pas de rêve d’amour éternel?
C’est simplement être pour l’amoureux, la plus extraordinaire des nanas. La fille qui fait oublier toutes les autres, tout le désir pour les autres, tous les souvenirs passés avec les autres… La princesse c’est celle qui, de sa seule présence, évince toute la vie amoureuse du garçon… [...]
[...] Le SDP ne supporte pas la tiédeur, la fadeur, l’a peu près… [...]
[...] Le syndrome de la princesse n’est que le degré zéro de l’apprentissage de l’amour… Le degré zéro de l’acceptation de l’autre… j’ai la honte je sais. Sauf que quand je tente d’être extraordinaire de souplesse et de compréhension, je me ronge moi-même le coeur et l’orgueil qui doit se situer dans le foie parce que sinon je ne vois pas… [...]
J’en parlais déjà dans un précédent article, les débats de morale ont aujourd’hui remplacés les débats d’idées. On ne discute plus aujourd’hui de la meilleure solution à un problème, mais si une solution est « bien ou mal ». Seulement il semble qu’on ait oublié aujourd’hui un principe pourtant universel : rien n’est tout blanc ou tout noir.
Le Ying et le Yang, ça vous parle ?
On a tous entendu parler du Ying et du Yang, cette philosophie chinoise qui illustre l’équilibre présent dans tous les aspects de l’univers. En clair, nulle chose ne peut être considérée comme entièrement bonne ou mauvaise, il n’existe pas de noir total ou de blanc total.
Mais notre société occidentale, judéo-chrétienne et cartésienne a tendance à ne faire appel qu’au dualisme, cette opposition du bien et du mal. Si cette forme de pensée philosophique mérite d’être considérée, son application à la politique est tout à fait déplacée.
L’Eglise et l’Etat (en France) sont séparées depuis 1905. La liberté acquise par la législation est vantée dans tous les salons, et on se satisfait de pouvoir divorcer sans avoir à être déclaré hors-la-loi. Le problème, c’est que les politiques ne se sont pas contentés de séparer l’Eglise de l’Etat. Ils ont pris sa place.
L’origine du dualisme occidental
Le manichéisme (je parle ici du concept philosophique, pas de la religion) a connu une belle croissance pendant la guerre froide. On pense bien évidemment au maccarthysme, et d’une façon plus générale cette façon que les deux blocs avaient de présenter l’autre comme « l’ennemi », le « Mal ».
L’issue de la guerre froide par l’effondrement du bloc communiste n’a pas permis de sortir de ce manichéisme maladif. L’idéologie victorieuse, le capitalisme, ne pouvait faire autrement que de s’appuyer sur un des piliers de sa victoire. Considérant en plus les années de propagande matraquée aux peuples d’alors, nulle autre issue que le modelage de la pensée sur ce schéma simpliste.
Aujourd’hui, nos élites sont ceux-là même qui ont subi ce matraquage politique. Ils se sont révolté en 60 en se basant sur ce même schéma de bien ou de mal. Des progressions sociales ont été faites grâce à ce schéma, des erreurs, aussi. Dans la majorité des cas, on retrouve un format d’idées simplifié, ne proposant que deux alternatives.
L’homme politique ne fait pas son travail
Aujourd’hui, les politiciens ont pris la place de la religion qu’ils ont écarté du système. Plutôt que de laisser à chacun les choix de ses morales, ils se sont jetés dans le vide laissé par celle-ci.
Le politique n’est pas un représentant de la morale. Il ne doit pas indiquer au peuple ce qui est bien ou ce qui ne l’est pas. C’est ce que soutient la philosophie des lumières, et ce sur quoi ceux qui s’en revendiquent se fourvoient. Aujourd’hui, il est impossible de voir un débat sur le fond. Tous les débats se font sur la forme (voir l’affaire du « Bon mot » de F. Hollande), ou sur la morale (le mariage homosexuel).
Le politique est un outil administratif. Son devoir est d’appliquer ce qui est le mieux pour le pays et pour son peuple sans prendre en compte la morale. A charge du peuple, ensuite, de s’adapter à la situation en jouant pour le mieux avec sa morale. C’est le principe des lumières : chaque homme est libre de croire en ce qu’il veut et ne doit pas l’imposer à l’autre. Qu’il se l’impose à lui même, c’est son droit, mais sa liberté s’applique à lui-même.
« Faire une montagne de pas grand chose »
Dès lors, l’homme politique doit s’assurer que chaque individu puisse exercer son droit de morale à son niveau, en n’empêchant pas le fonctionnement de la société. Quant au fonctionnement de la société, il doit être discuté par ces politiques administrés en passant outre les sentiments des uns et des autres, et en ne se concentrant que sur le fonctionnement optimal du pays.
Seulement, il y a encore du travail avant d’en arriver là. Le politique est toujours gangrené par le pouvoir et l’argent. Pire, aujourd’hui, l’envie de notoriété prend le pas sur les deux autres. Il faudrait rabaisser nos dirigeants à ce qu’ils sont censés être : au service de leur peuple. Moins d’argent, moins de visibilité, moins d’avantages… un fonctionnaire lambda, fondu dans la masse.
C’est en effet ce qu’on peut tirer de cette carte de l’ESPON(1) qui met en relief la proportion de femmes région par région en Europe. Et on le voit, les femmes sont clairement plus nombreuses que les hommes…
La France n’est clairement pas à plaindre…
Rien d’étonnant si, à la suite de cette publication, on voit un afflux de Berlinois ou de norvégiens chez nous, les pauvres. Au final, messieurs, si vous êtes toujours célibataires, ce n’est pas à cause du manque de femmes, que ce soit dit !
Peut-être devriez-vous parcourir un peu plus ce blog, à la recherche des quelques astuces des catégories Bro-Codes ?
Quant à vous, mesdames… Game is on !
(1)ESPON : European Observation Network for Territorial Development and Cohesion. Me demandez pas pourquoi ça colle pas, c’est ce que le site indique…
Voilà la nouvelle affaire sur laquelle les journalistes en mal de clics sautent aujourd’hui : Hollande et son « bon mot » provoque l’ire des politiques.
Au delà de l’insupportable éclairage médiatique apporté à ce non-évènement par des journaleux en bout de souffle, c’est surtout la réaction générale des politiques qui m’inspire ce pamphlet. Et à travers cette réaction, c’est tout l’immobilisme de notre si belle démocratie qui est mis à jour.
Encore un grain de sable dont on fait une montagne
Notre cher président Hollande, aujourd’hui au salon de l’agriculture, a eut la fâcheuse idée de répondre, lorsqu’une fillette de 7 ans lui disait n’avoir jamais vu N. Sarkozy qu’elle « ne le reverrait plus ». Colère, stupeur et tremblement chez les amis du président déç(h)u qui s’insurgent tous d’une même voix Dreyfusienne devant ce dérapage ô combien terrible et insultant. Même le « casse toi pauv’con » de l’offensé quelques années plus tôt au même salon de l’agriculture n’avait pas fait un tel tremblement politique, se contentant d’être repris par les mèmes-makers du web et par des militants en mal d’arguments. A l’époque, on ne faisait pas encore tant de fourbit pour un propos déplacé – mais si jouissif à asséner.
Un autre exemple de l’hypocrisie ambiante : l’UEJF qui s’insurge de tweets anti-sémites lorsque des pages Facebook particulièrement dégradant à l’égard de la femme sont tenues par des énergumènes se revendiquant du Grand Rabinnat de Paris, par exemple. Une belle hypocrisie du « faites ce que je dis, pas ce que je fais », freinant encore un peu plus le train de la liberté d’expression. Après tant de progrès dans la psychanalyse, ils n’ont toujours pas compris que réfréner une émotion était le meilleur moyen de la voir sortir cent fois plus violemment des années plus tard. Laissez-les s’exprimer ! Le Net s’auto-régule par le flot incessant d’idées qui y sont échangées. Freiner ces idées, c’est freiner l’arrivée de ce multiculturalisme que vous souhaitez tant. A côté de ça, les affaires de corruptions par les entreprises françaises passent inaperçues.
La page Facebook en question. Et je vous invite sérieusement à la visiter…
Une démocratie de la morale et non des idées
Seulement la classe politique – et leurs amis et toutous journaleux – ne se soucie(nt) plus aujourd’hui de faire avancer le pays dans un sens ou dans l’autre. Aujourd’hui l’heure est à l’image et au débat moraleux. Tel un maître d’école, il faut froncer les sourcils et montrer du doigt celui qui aurait la malheureuse idée de faire un pas de travers. A la différence qu’il n’existe aujourd’hui plus de maître d’école et que les enfants se montrent du doigt les uns les autres, rapportant à tout va un comportement inapproprié, se gardant bien de tenter de corriger leurs propres erreurs, et encore moins d’éteindre l’incendie qui ravage leur école. L’école brûle, les « grands » font les chefs pour savoir la faute à qui, les « petits » les regardent les yeux pleins de larmes, espérant que l’un d’entre eux trouvera une solution, et le maître est déjà sorti, dans la cour de récréation, appelant à grands cris.
Une salle de classe dans une école en flamme, où chacun dénonce l’autre, mais personne ne règle rien.
Aujourd’hui le débat politique ne tourne plus autour de la société. Le mariage homosexuel ? Croire que c’est une avancée sociale c’est mettre sa tête dans un trou. Oui, des égalités ont été gagnées, mais ce n’était surtout qu’un nouveau show des élites pour justifier de leurs salaires. Hollande devait exposer sa face socialiste avant d’appliquer sa politique économique de droite. Taubirat verra son nom inscrit dans les livres d’histoires et sera vénérée comme une sainte par la nouvelle religion Athéiste.
Sans commentaires.
Pourquoi changer, tout va bien dans le monde !
L’immigration, les salaires, le RSA, la réforme des écoles, les impôts, la taxation des revenus boursiers, la liberté d’expression, la réforme des prisons, l’intégration… Tout n’est plus vu que sous l’oeil tranchant de la morale lumino-démocrate. Lumino car s’inspirant – de travers d’ailleurs – des philosophes des lumières, et démocrates car défendant à corps et âme leur démocratie chérie, mais déjà morte. Remettre en question le système ? Certainement pas, ça fait 3 siècles que ça fonctionne ! Laissons ça aux révolutionnaires en herbes, de toute façon ces hippies n’y feront jamais rien. Une égalité pour tous non hypocrite ? Pourquoi faire ? Les élites sont bien au chaud, et les extra-pauvres touchent leurs aides ! Laissez donc les classes moyennes s’occuper d’eux ! La liberté d’expression ? Mais vous êtes libre de dire ce que vous voulez, tant que ça n’entre pas en contradiction avec mes sentiments ! Sinon, vous êtes un pirate-fasciste, et c’est mal.
Sans commentaires.
De toute façon, on sait depuis la fin de la guerre froide que le système capitaliste est le meilleur, vu que le communisme s’est écrasé. Le libéralisme ? C’est très bien, les marchés s’équilibrent, c’est promis ! Comment ? Une alternative ? Voyons, à part le communisme et le capitalisme, rien n’existe. Taisez-vous, de toute façon, vous n’êtes personnes : pas un riche, pas un politique, pas un journaliste. Vous n’avez pas voix au chapitre. Laissez nous décider de ce qui est bien et de ce qui est mal. Laissez-nous faire le travail des dieux. Laissez nous juger les hommes, nous avons trop peur de nous juger nous-mêmes.
Envie d’une visite éclair à Londres ? Envie d’assouvir vos pulsions de sniper en regardant chez les gens ? J’ai ce probablement ce qu’il vous faut…
La BT Tower, à Londres.
Le site de la BT Tower (une tour radiophonique hébergeant aussi un restaurant…) propose en effet un panorama au niveau de zoom assez impressionnant… Alors faites-vous plaisir, et allez donc y jeter un oeil !
